潘洪其 时评作者

大学生享受了贫困生助学金或其他补助，也应当承担公开个人基本信息的义务。贫困生让院系或班级的其他同学知道自己获得了资助补助，非但不是什么丢脸之事，自己反而应当变得更加坚强努力、奋发有为。

南京理工大学近日启动“暖心饭卡”项目，该校教育基金会通过数据分析，每个月在食堂吃饭超过60顿、一个月总消费不足420元的学生，被列为受资助对象。该校采取直接将补贴款打入学生饭卡的方式，学生无需填表申请，不用审核，甚至在收到补贴前，没有任何学生知情。

“暖心饭卡”项目被认为有两大突出亮点，一是采取科学的数据分析手段，对需要资助、补贴的贫困生进行精准定位，避免了以往确定贫困生时的繁琐环节和常有的误差；二是有效保护了贫困生的隐私权，让贫困生在获得资助的同时，感受到隐私被保护、尊严受保障的暖心。基于这两大亮点，舆论给予该项目广泛好评，很多人为之点赞“很好，既不用伤害贫困学生的自尊心，又可以精准扶贫”，“用心良苦挺感人的，比我们这儿这种上台演讲再投票的强多了”。

依据每月在学校食堂吃饭的次数和每次消费金额这两个指标，来判断学生的消费状况和家庭的经济条件，以此确定受资助对象，这种数据分析手段的确先进而有效。尽管也存在被人“刷数据”、钻空子的可能，但从常理分析，这种可能性本身很小，而且系统还可以有针对性地进行修正更新，故“暖心饭卡”项目的第一个亮点，的确值得点赞。略有不同的是，第二个亮点虽然广受好评，却也引起了一些争议，值得认真辨析。

高校给贫困生和特困生发放助学金或其他补助，受助对象一般都有名额限制，特别是特困生的名额限制更大。有的高校为了避免在学生中引发矛盾，采取让一个院系或一个班的学生“推选”的方式确定资助对象，申请者除提交相关证明材料，还要上台陈述自己的家庭状况，由全体同学投票决定。这种做法充分体现了公平、公开的原则，但也因过于简单粗暴，难免对申请者的隐私和尊严造成伤害。几年前，媒体报道福州一所高校搞贫困生“竞选”，申请者上台介绍自己的情况，“他们说话声音很小，其中一名男生在台上数度哽咽”，有的学生家里很困难，但不愿意上台“晒贫困”，就放弃了申请。报道在大学生中引发强烈共鸣，高校让贫困生“晾贫困”的做法饱受批评质疑，保护贫困生的隐私和尊严成为广泛的社会共识。

南京理工大学推出“暖心饭卡”项目，以数据分析为基础“偷偷给贫困生充饭卡”，主要就是为了保障贫困生的隐私和尊严，其出发点应予以充分肯定。然而，一切都在“偷偷”中进行的做法，似乎从让贫困生“竞选”、上台“晒贫困”的极端，走向了另一个极端。高校用来资助贫困生的资金，无论是来自财政给学校的拨款，还是来自社会捐赠，都具有高度的公共性，因此，在发放贫困生助学金或其他补助的过程中，除了要保证精准资助和保护受助者的隐私和尊严，还应当将受助学生的基本信息在一定范围内公示公开，接受其他学生和相关方面的监督，以公开性、可监督性保证贫困生资助工作的公正性。这里说的公示公开，不是说要让申请者上台“竞选”、公开“晒贫困”，而只是在一定范围内公开他们的基本信息，这样做谈不上侵犯他们的隐私和尊严，与保护他们的隐私尊严并不矛盾。

大学生已是成年人，应当具有基本的权利与义务观念，享受了一定的权利，就要承担相应的义务。居民申请低保或承租、购买保障性住房，个人基本信息要在街道、社区进行公示，接受其他居民和相关方面的监督，同样的道理，大学生享受了贫困生助学金或其他补助，也应当承担公开个人基本信息的义务。对贫困生而言，让院系或班级的其他同学知道自己获得了资助补助，非但不是什么丢脸之事，自己反而应当变得更加坚强努力、奋发有为。如果一个大学生脆弱到了连自己的贫困都不敢让人知道的地步，他也不配得到以“助学贫困”名义发放的资助补助。