朱永杰 时评作者

民政部曝光的首批203家“山寨”社团名单，涉及医疗、教育、能源、房地产等诸多行业。专家认为，“‘山寨’社团之所以能够通过发展会员、发牌照、搞评选等获取巨额利益，重要原因之一在于信息不对称。因而，需要强化社会组织的信息公开工作，让社会公众能够更加便捷地查询社会组织的真伪。”(3月26日《新华每日电讯》)

这203家被通报的社团中，九成以上具有“国字头”头衔。其中，名称中含有“中国”的社团169家、含有“中华”的社团18家，另有冠以“全国”之名的社团1家，累计占比逾92 .61%。纵观各类“山寨”社团，三类造假方式比较常见，一是“改头换面”类，在国内原本有正规的社团的情况下，故意使用近似的名称；二是“无中生有”类，部分社团，在协会命名时叠加使用“中华”“国际”“世界”等，创造了一些看似“高大上”但实则未在境内登记的社团；三是“同名仿冒”类，在命名时直接使用了与在民政部登记的合法社团同样的名称。

无一例外，大量“山寨”社团就是“为了捞钱敛财、唯利是图”。“山寨”社团敛财手段多种多样，主要有发展会员、成立分会收取会费，发牌照、搞评选颁奖活动收钱，搞行业培训收费等，有些甚至向企业敲诈勒索。

这还只是首批203家，那第二批、第三批呢？这些“山寨”社团都没有在民政部合法登记，所以才叫“山寨”。

“山寨”社团之所以“通过发展会员、发牌照、搞评选等获取巨额利益”，一定是有合法登记的真社团“通过发展会员、发牌照、搞评选等获取巨额利益”，这就是“山寨”社团捞钱敛财、唯利是图的原罪之所在。“山寨”社团在京城随便租个地方，挂上牌子，刻个公章，开个网站，生意就来了。

所以，专家之言说什么“信息不对称”，只要强化社会组织的信息公开，让社会公众便捷地查询社会组织的真伪，就能让“山寨”社团偃旗息鼓之类，这种判断属于避重就轻。关键不在真伪，而在于一些真社团并没有洁身自好，也在非法牟利。

也有专家说，倘若一个“山寨”社团能够牟利5000万元，却可能只面临5 0万元或5 0 0万元的处罚，这种处罚显然起不到有效的警示作用。意思是说，必须严管严罚，提升违规违法成本，让“山寨”社团不敢碰“红线”。这固然不错，但是如果真社团依然牟利不止，那么单靠猫鼠游戏来消灭“山寨”社团，这肯定又是一厢情愿，既不斩草也不除根。

所以，规范社团组织，核心问题就一个，必须依照相关法律法规，坚持非营利性质，让全社会都知道这一点。谁违反就坚决处理，该法办法办，该注销注销，毫不手软斩草除根。